Пошук навчальних матеріалів по назві і опису в нашій базі:

Поліна Сіновець, старший науковий співробітник Одеської філії нісд №3 (003) „Міжнародний кур’єр”




50.28 Kb.
НазваПоліна Сіновець, старший науковий співробітник Одеської філії нісд №3 (003) „Міжнародний кур’єр”
Дата конвертації17.10.2012
Розмір50.28 Kb.
ТипДокументы
Поліна Сіновець,

старший науковий співробітник Одеської філії НІСД

№ 3 (003) „Міжнародний кур’єр”, 3 – 9 жовтня 2007 р.
Чи оголосять США війну Ірану?

Що стоїть за нападками західних політиків на лідера ісламського світу?
В останній тиждень знов посилилося напруження навколо ядерної програми Ірану. Значною мірою це викликано загальним збільшенням жорстких заяв світових лідерів щодо поведінки Ісламської Республіки. Так, 17 вересня міністр закордонних справ Франції Бернар Кушнер зазначив, що міжнародна спільнота повинна готуватися до війни з Іраном, а вже через два дні Голова центрального командування армії США й начальник американського військового контингенту на Близькому Сході та в Центральній Азії , Вільям Феллон почав десятиденне турне по країнах Перської Затоки з метою переконати їх лідерів консолідуватися у єдиний блок проти Ірану. Світові ЗМІ розцінили цей крок як підготовку НАТО до воєнної операції. Відповідно відреагував також Іран - вже 19 вересня прес-секретар іранського уряду Голямхосейн Ельхам повідомив світові мас медіа, що його держава використає усі можливі засоби для захисту себе від воєнного нападу Заходу. Заради поліпшення ситуації, Білий дім був змушений оприлюднити заяву президента США Джорджа Буша-молодшого, що Вашингтон все ще сподівається вирішити „іранське питання” мирними засобами.

Нагадаємо, що з 2003 року Тегеран обрав курс на створення власного ядерного паливного циклу, що відкриває шлях як до розвитку мирної атомної енергетики, так і до створення ядерної зброї. Згідно з коментарями іранського керівництва, держава переслідує створення виключно „мирного атому”, право, яке надає будь-якій країні ст.4 Договору про нерозповсюдження ядерної зброї. Однак, інспектори МАГАТЕ, які працюють в країні, не можуть повністю підтвердити правдивість цих заяв, що змушує міжнародну спільноту вимагати від країни припинити збагачення урану. Не зважаючи на дві резолюції Ради Безпеки ООН ( 1696 та 1737) іранське керівництво рішуче відмовилось виконувати умови, які наказують Ірану припинити процедуру збагачення урану, так саме як і розвиток будь-яких „технологій подвійної дії”.

Така поведінка Ісламської Республіки стала підставою для заяви президента Франції Ніколя Саркозі, яку він зробив у серпні: „Ми знаходимось перед катастрофічним вибором: існування ядерної бомби у Ірану або воєнний удар по Ірану”. Отже, нещодавній вислів французького міністра закордонних справ з одного боку продемонстрував незмінність французької політики щодо іранського питання, з іншого - лише підлив олії о вогонь спекуляцій ЗМІ щодо підготовки воєнної операції проти Ірану.

11 вересня 2007 року телекомпанія „Фокс” розповсюдила інформацію про наміри США нанести бомбовий удар по Ірану протягом найближчих 8-9 місяців. Як раніше вже зазначав американський експерт з питань безпеки із Центру Ніксона А. Дебет, Пентагон розробив план нанесення масованих авіаударів по 1200 цілях на території Ірану. За міркуваннями аналітиків воєнна операція може відбутися вже влітку 2008 року, адже саме тоді будуть відомі головні претенденти на пост наступного голови Білого дому. Тож, успішна війна, на думку „Фокс” може стати непоганим передвиборним кроком республіканців. Однак, чи реально провести успішну воєнну операцію проти Ірану сьогодні – питання доволі проблематичне. Загалом, говорять про три можливих сценарії – атака із залученням піхоти; бомбові удари по об’єктах іранської інфраструктури із використанням новітніх протибункерних бомб GBU-28 Bunker Buster та вакуумної бомби "МОАВ" (Mother of All Bombs); або ядерний удар.

На наш погляд, перший та третій сценарії сьогодні мають дуже низьку вірогідність. Використання піхоти причинить великі втрати серед американських військовослужбовців – значно більші ніж внаслідок іракської війни, тож враховуючи традиційну чутливість американців до людських втрат, а також майбутні президентські вибори, республіканці нізащо не звернуться до такого „коштовного” для їх репутації сценарію.

Що ж стосується ядерного варіанту - це також не реалістично внаслідок існування ще з часів Хіросіми так званого „ядерного табу”, яке не дозволило американцям використати ядерну зброю навіть у В’єтнамі, коли їх військова репутація зазнала величезної шкоди. І справа тут не лише у певному моральному бар’єрі, а й у політичній репутації, адже великий прошарок пацифістів серед американського населення здатний не лише проголосувати проти республіканців на майбутніх виборах, а й навіть, привести до кінця політичної кар’єри адміністрації Буша - молодшого ще до виборів. Виключення можливе лише за умов повторення подій 11 вересня, які на кілька років так шокували американську націю, що війна вбачалася єдиним можливим захистом проти „режимів, що підтримують терористів”. Сьогодні ситуація вже дуже відрізняється від ситуації 2003 року, про що свідчать результати виборів - 2006 у Конгрес США, коли обидві палати посіли демократи під гаслами припинення війни в Іраку.

Якщо ж серйозно оцінювати перспективи війни, то другий сценарій є найбільш реалістичним, однак ефективність його, також, на наш погляд, є дуже сумнівною. Велика кількість ядерних підприємств Ірану схована у гірській місцевості, і навряд чи США вдасться знищити усі такі підприємства можливостями лише бункер-бустерів та MOAB. А якщо не вдасться - то можна згадати досвід зі знищенням Ізраїлем іракського ядерного реактору у 1981 року, яке не лише не припинило, але й форсувало розвиток ядерної програми Багдаду. Враховуючи те, що іранська ядерна програма на відміну від іракської є самодостатньою та значно більш потужною, навряд чи воєнна операція буде здатна припинити її розвиток.

Однак не зважаючи на усі політичні спекуляції на цю тему, вбачається, що перспективи війни з Іраном зараз стають все менш реальними. Понад усе тому, що сьогодні США не вдасться створити міжнародну анти іранську коаліцію, більш того, військова операція проти Ірану здатна погіршити кризу взаєморозуміння у рамках НАТО яка виникла внаслідок війни в Іраку. Цю вдалося подолати лише зі зміною кабінетів у Франції та Німеччини, однак сьогоднішня позиція Німеччини засуджує не лише застосування сили проти Ірану, а й навіть запровадження економічного ембарго проти країни. Крім того, не можна забувати й про головного південного союзника США по НАТО – Туреччину. Зараз Туреччина заявляє, що не підтримає економічних санкцій проти Ірану, адже Іран є другим після Росії постачальником газу до Туреччини, крім того держава входить до проекту будування газопроводу Nabucco, який пройде по території Азербайджану, Грузії, Туреччини, Болгарії, Угорщини, Румунії та Австрії та забезпечить постачання центральноазіатського та каспійського газу європейцям.

Слід зазначити, що інформація, розповсюджена „Фокс” є вже третьою за два роки спекуляцією на тему війни з Іраном – вперше про можливість ізраїльської атаки по Ірану повідомила британська „Сандей Таймс” ще взимку 2004, потім говорили про початок американської воєнної операції у квітні 2007, і зараз нова дата – літо 2008.

Отже, оцінюючи перспективи початку воєнних дій проти Ірану, варто зазначити:

  1. На сьогоднішній день перспектива воєнних дій проти Ісламської Республіки є доволі низькою, адже ціною такого розвитку подій може стати як неуспіх республіканців на майбутніх виборах, так і подальше поглиблення кризи в рамках НАТО.

  2. Тем не менш, не зважаючи на невисоку вірогідність війни з Іраном, певний процент такого розвитку подій все ж таки існує. Перш за все він зумовлений прагненням республіканців вирішити „іранську кризу” та здобути передвиборчий козир. Війна зараз вважається дуже високою ціною, однак лише за умов, якщо ситуація залишатиметься стабільною та не з’явиться будь-якого провокуючого фактору. Таким провокуючим фактором може стати терористична подія у Західному світі, особливо у США, яку адміністрація Буша використає, як привод для початку воєнної операції, навіть якщо результат такої операції надасть лише тимчасове враження вирішення „іранського питання”

Схожі:

Поліна Сіновець, старший науковий співробітник Одеської філії нісд №3 (003) „Міжнародний кур’єр” iconЗовнішні справи. №9, 2008
Чорноморська синергія / Ганна шелест, старший науковий співробітник Одеського філіалу нісд
Поліна Сіновець, старший науковий співробітник Одеської філії нісд №3 (003) „Міжнародний кур’єр” iconАвторського договору
Науковий керівник – кандидат юридичних наук, Венецька Марина Віталіївна, старший науковий співробітник Інституту держави і права...
Поліна Сіновець, старший науковий співробітник Одеської філії нісд №3 (003) „Міжнародний кур’єр” iconКороль помер Нехай живе король?
Ганна шелест, старший науковий співробітник Одеського філіалу нісд „Україна І світ сьогодні”, №1 (401) 15. 01. 2007
Поліна Сіновець, старший науковий співробітник Одеської філії нісд №3 (003) „Міжнародний кур’єр” iconПрограмний комплекс для 7-го класу складається з наступних програмних засобів: езнп «Фізика-7»; езнп «Фізика-8»; езнп «Бібліотека електронних наочностей, 7-9 кл.»
Тетяна засєкша, старший науковий співробітник, кандидат педагогічних наук; Лариса закота, старший науковий співробітник, кандидат...
Поліна Сіновець, старший науковий співробітник Одеської філії нісд №3 (003) „Міжнародний кур’єр” iconУстановка: плюс і мінус
Калошин В. Ф., кандидат технічних наук, доцент, старший науковий співробітник, Заслужений працівник освіти України, старший науковий...
Поліна Сіновець, старший науковий співробітник Одеської філії нісд №3 (003) „Міжнародний кур’єр” iconФізіологія важливий засіб саморегуляції
Калошин В. Ф., кандидат технічних наук, доцент, старший науковий співробітник, Заслужений працівник освіти України, старший науковий...
Поліна Сіновець, старший науковий співробітник Одеської філії нісд №3 (003) „Міжнародний кур’єр” iconДіалог як форма творчої діяльності учнів
Калошин В. Ф., кандидат технічних наук, доцент, старший науковий співробітник, Заслужений працівник освіти України, старший науковий...
Поліна Сіновець, старший науковий співробітник Одеської філії нісд №3 (003) „Міжнародний кур’єр” iconПедагогіка успіху – важлива передумова розвитку творчості учнів птнз
Калошин В. Ф., кандидат технічних наук, доцент, старший науковий співробітник, Заслужений працівник освіти України, старший науковий...
Поліна Сіновець, старший науковий співробітник Одеської філії нісд №3 (003) „Міжнародний кур’єр” iconЗанадто багато місця вділяє невдачі дитини, учня, як такій, що межує з педагогікою насилля
Калошин В. Ф., кандидат технічних наук, доцент, старший науковий співробітник, Заслужений працівник освіти України, старший науковий...
Поліна Сіновець, старший науковий співробітник Одеської філії нісд №3 (003) „Міжнародний кур’єр” iconРоблемне навчання – перспективний напрям формування творчих здібностей учнів Сутність проблемного навчання
Калошин В. Ф. кандидат технічних наук, доцент, старший науковий співробітник, Заслужений працівник освіти України, старший науковий...
Додайте кнопку на своєму сайті:
ua.convdocs.org


База даних захищена авторським правом ©ua.convdocs.org 2014
звернутися до адміністрації
ua.convdocs.org
Реферати
Автореферати
Методички
Документи
Випадковий документ

опубликовать
Головна сторінка