Пошук навчальних матеріалів по назві і опису в нашій базі:

Прес-конференція Українське національне інформаційне агентство — Укрінформ 7 квітня 2005 р




194.7 Kb.
НазваПрес-конференція Українське національне інформаційне агентство — Укрінформ 7 квітня 2005 р
Сторінка1/3
Дата конвертації11.07.2014
Розмір194.7 Kb.
ТипДокументы
  1   2   3
Прес-конференція

Українське національне інформаційне агентство — Укрінформ 7 квітня 2005 р.

Учасники:

  1. ��Ірина Бекешкіна — науковий керівник Фонду “Демократичні ініціативи”; старший науковий співробітник Інституту соціології НАН України;

  2. ��Ілько Кучерів — директор Фонду “Демократичні ініціативи”;

  3. ��Валерій Хмелько — президент Київського міжнародного інституту соціології, професор Національного університету “Києво-Могилянська Академія”.


Ведучий: Віталій Довгич.

Питання до розгляду:

  1. Питання професійної етики соціологів

  2. Виборчі рейтинги політичних партій і ймовірних блоків

  3. Оцінка діяльності Президента, уряду та Верховної Ради України

  4. Рівень довіри до державних інститутів

  5. Оцінка громадянами України рівня корупції в державі


Якщо Ви хочете регулярно отримувати матеріали Фонду “Демократичні ініціативи” електронною поштою, будь ласка, зверніться до нас за адресою dif@dif.org.ua і ми внесемо Вас до свого списку розсилки. Матеріали Фонду можна знайти за адресою http://www.dif.org.ua. Матеріали Київського міжнародного інституту соціології — за адресою: www.kiis.com.ua

Пам’ятайте головне:

Чотири обов’язкові запитання журналіста щодо опитування громадської думки:

  1. 1. Хто проводив опитування?

  2. 2. Коли?

  3. 3. Кого опитував?


4. Яка похибка
Думки і погляди населення України — березень 2005 р.”


Прес-реліз підготовлено за даними загальноукраїнського опитування дорослого населення України, проведеного Фондом “Демократичні ініціативи” та Київським міжнародним інститутом соціології (ДІ/КМІС) 18–27 березня 2005 року*. Методом інтерв’ю опитано 2039 респондентів віком від 18 років. Теоретична похибка вибірки становить 2.2%. • • •

  1. Вперше в Україні переважає думка, що все, що відбувається нині в Україні, йде у правильному напрямку — так вважають у березні 2005 року 47% опитаних, протилежної думки дотримується 21%. На початку вересня 2004 року більшість (54%) вважала, що все рухається у неправильному напрямку і лише 26% — що у правильному.

  2. Стосовно діяльності Президента, Прем’єр-міністра та Голови Верховної Ради України серед громадян зараз переважають позитивні оцінки. Діяльність Президента В. Ющенка та Прем’єр-міністра Ю. Тимошенко переважно позитивно оцінює більше половини громадян України — 54%, а переважно негативно — менше однієї шостої їх частини (15 та 17%, відповідно). Діяльність Голови Верховної Ради переважно позитивно оцінює майже половина громадян (49%), переважно негативно — менше 12%.

  3. Частка громадян, які переважно позитивно оцінюють діяльність Президента України В. Ющенка у Західному регіоні досягає майже 83%, у Центральному — 70%, у Південному — майже 38%, а у Східному — 22%. Частка громадян, які переважно позитивно оцінюють діяльність Прем’єр-міністра Ю. Тимошенко у Західному регіоні досягає майже 85%, у Центральному — майже 70%, у Південному — майже 39%, а у Східному — 20%. Частка громадян, які переважно позитивно оцінюють діяльність Голови Верховної Ради Володимира Литвина у Західному регіоні досягає майже 63%, у Центральному — більше 61%, у Південному — майже 44%, а у Східному — майже 26%. В той час, як ставлення до діяльності Віктора Ющенко та Юлії Тимошенко в регіональному аспекті поляризовані практично однаково, регіональна поляризація ставлення до діяльності Володимира Литвина виражена значно менше.


* Це опитування стало можливим завдяки підтримці, наданій Інститутом Cталих Cпільнот (Монпельє, штат Вермонт, США) та Агентством США з міжнародного розвитку.

Висловлені у прес-релізі думки належать авторам і не обов’язково відображають погляди Інституту Сталих Спільнот та АМР США.

2

  1. Зміна влади призвела до істотних змін у рівні довіри як до влади, так і до соціальних інституцій. Вперше за історію незалежної України опитування засвідчило високий рівень довіри до центральної влади. Найвищий рівень довіри має Президент України Віктор Ющенко — повністю або переважно йому довіряє 60% опитаних, повністю або переважно не довіряє — 17% (перевага довіри над недовірою становить +43%); уряду України повністю або переважно довіряє 52%, не довіряє — 18% (перевага довіри над недовірою +34%); Верховній Раді повністю або переважно довіряє 40%, повністю або переважно не довіряє 27% (перевага довіри над недовірою становить +23%).

  2. • • • • Серед регіонів найбільше довіряють Президенту жителі Західного (86%) та Центрального (80%) регіонів, переважає довіра й у Південному регіоні (44% проти 26%, що не довіряють), а от у Східному регіоні переважає недовіра (27% — довіряють, 34% — ні). Щодо довіри уряду, найбільша вона серед жителів Західного (76%) та Центрального (66%) регіонів, дещо переважає над недовірою у Південному регіоні (37%), а у Східному регіоні переважає недовіра (27% — довіряють, 35% — ні). У ставленні до Верховної Ради існують ті ж закономірності: найбільше довіряють їй у Західному (52%) та Центральному (50%) регіонах і менше — у Південному (34%) та Східному (22%) регіонах.

  3. Серед соціальних інститутів, у березні 2005 року найвищий рівень довіри має церква (перевага довіри над недовірою становить +52%). Істотно переважає довіра також у ставленні до Збройних сил України (+32%), засобів масової ін-формації України (+25%) та Служби безпеки України (+19%). Практично врівноважені довіра і недовіра населення до громадських організацій (+0.3%), проте майже половина опитаних (47%) не змогла визначити свого ставлення. Переважає недовіра у ставленні населення до міліції (–22%), прокуратури (–17%), політичних партій (–17%) та фінансових установ — як до банків (–12%), так і до кредитних спілок (–12%).

  4. Рівень корупції в Україні населення оцінює як високий і дуже високий (72%) — на тому самому рівні, що й у травні 2004 року, коли ставилося таке ж запитання. Проте зросла кількість тих, хто не стикався особисто з явищами корупції (41% у травні 2004 р. і 65% у березні 2005 р.).

3

  1. Якби вибори до Верховної Ради відбулися найближчої неділі і проходили повністю за партійними списками, 3% бар’єр подолали б такі партії: “Батьківщина” (15.9%), Партія регіонів України (15.6%), Народний Союз “Наша Україна” (Р.Безсмертний) (8.2%), партія “Наша Україна” (В.Пинзеник) (6.5%), Комуністична партія України (6.5%), Соціалістична партія України (5.0%), Народна партія України (3.9%). Певні шанси мла б і Прогресивно-соціалістична партія України (2.8%). Не визначилися з вибором 20% опитаних.

  2. • • У разі об’єднання партій у потужні блоки найбільше голосів (36%) отримав би блок Віктора Ющенка “Наша Україна” (Всеукраїнська партія “Батьківщина” (Ю. Тимошенко), Партія Народний союз “Наша Україна” (Р. Безсмертний), Народна партія України (В. Литвин), Народний Рух України (Б. Тарасюк), Українська народна партія (Ю. Костенко), Партія “Наша Україна” (В. Пинзеник), Українська республіканська партія “Собор” (А. Матвієнко)). На другому місці — блок опозиції (19%): блок Партії регіонів України (Партія регіонів України (В. Янукович), Соціал-демократична партія України (об’єднана) (В. Медведчук), Прогресивна соціалістична партія України (Н. Вітренко), Партія “Братство” (Д. Корчинський), Партія Свободи (Є. Марчук)). До парламенту також потрапили б Комуністична партія України (П. Симоненко) — 7% і Соціалістична партія України (О. Мороз) — 6%.

4

Оцінка громадянами України діяльності свого Президента, Прем’єр-міністра та Голови Верховної Ради

В цьому опитуванні були також поставлені запитання стосовно оцінки діяльності Президента України Віктора Ющенка, Прем’єр-міністра України Юлії Тимошенко та Голови Верховної Ради Володимира Литвина. Запитання формулювалися таким чином:

Як би Ви оцінили діяльність Віктора Ющенка як Президента України?

Аналогічно формулювалися запитання щодо діяльності Прем’єр-міністра Юлії Тимошенко та Голови Верховної Ради Володимира Литвина. Для відповіді респондентам пропонувалося обрати один з таких її п’яти можливих варіантів:

В основному позитивно

5

Скоріш позитивно, ніж негативно

4

Важко сказати напевно — почасти позитивно, почасти негативно

3

Скоріш негативно, ніж позитивно

2

В основному негативно

1


Розподіли (у відсотках) обраних респондентами відповідей виглядає наступним чином.

Таблиця 1

Як би Ви оцiнили дiяльнiсть

Вiктора Ющенка як Президента України?

Юлiї Тимошенко як Прем’єр-мiнiстра України?

Володимира Литвина як Голови Верховної Ради України?

В основному позитивно

35.7

36.5

27.6

Скорiш позитивно, нiж негативно

18.3

17.7

21.6

Важко сказати напевно — почасти позитивно, почасти негативно

31.5

29.3

39.3

Скорiш негативно, нiж позитивно

8.5

8.9

7.5

В основному негативно

6.0

7.6

4.0

ЗАГАЛОМ

100.0

100.0

100.0

Переважно позитивно оцінили

54.0

54.2

49.2

Переважно негативно оцінили

14.5

16.6

11.5

Баланс позитивних і негативних оцінок

39.5

37.6

37.7


З даних, наведених у таблиці, видно, що стосовно діяльності всіх трьох названих керівників нашої держави переважають позитивні оцінки.

Діяльність Президента Віктора Ющенка та Прем’єр-міністра Юлії Тимошенко переважно позитивно оцінює більше половини громадян України — 54%, а переважно негативно — менше однієї шостої їх частини (14,5 та 16,6%, відповідно; різниця статистично незначуща з достовірністю не меншою 0,95).

Діяльність Голови Верховної Ради переважно позитивно оцінює дещо менша частина громадян, але також досить велика — майже половина (49,2%). При цьому відповідно менша частина громадян оцінює діяльність В.Литвина і переважно негативно — таких менше 12%. В результаті баланс позитивних і негативних оцінок діяльності Голови Верховної Ради практично такий самий, як й в оцінках діяльності Президента та Прем’єр-міністра (статистично значущі відмінності — з достовірністю не менше 0,95 — відсутні).

Частки тих громадян, які утрудняються дати позитивну або негативну оцінку діяльності Президента та Прем’єр-міністра, практично однакові (31,5% та 29,3; різниця статистично

5

незначуща з достовірністю не меншою 0,95). Помітно більша частка непевних оцінок — більше 39% — зафіксована стосовно діяльності Голови Верховної Ради.

Оскільки наведені дані отримані на третьому місяці після інавгурації нового Президента України, цікаво порівняти їх з аналогічними оцінками, отриманими у близький час після обрання Президентом Леоніда Кучми більше 10 років тому.

У листопаді 1994 року Київський міжнародний інститут соціології провів аналогічне опитування більше 2000 респондентів за вибіркою, також репрезентативною для дорослого населення України у віці від 18 років. Як тоді розподілилися відповіді щодо оцінки діяльності Леоніда Кучми як Президента України, Вiталiя Масола як Прем’єр-міністра та О.Мороза як Голови Верховної Ради показано в таблиці 2.

Таблиця 2

Листопад 94

Як би Ви оцiнили дiяльнiсть

Леоніда Кучми як Президента України?

Вiталiя Масола як Прем’єр-мiнiстра України?

О.Мороза як Голови Верховної Ради України?

В основному позитивно

16.4

2.5

5.9

Скорiш позитивно, нiж негативно

17.1

5.9

12.1

Важко сказати напевно — почасти позитивно, почасти негативно

41.0

61.2

54.8

Скорiш негативно, нiж позитивно

13.8

11.8

11.7

В основному негативно

11.7

18.7

15.6

ЗАГАЛОМ

100.0

100.0

100.0

Переважно позитивно оцінили

33.5

8.4

18.0

Переважно негативно оцінили

25.5

30.4

27.2

Баланс позитивних і негативних оцінок

8.0

–22.0

–9.2


З наведених даних видно, що тоді лише стосовно діяльності Л.Кучми як Президента України переважали позитивні оцінки. Хоча і їх було небагато, приблизно третина, й усього на 8% більше, ніж переважно негативних оцінок.
  1   2   3

Схожі:

Прес-конференція Українське національне інформаційне агентство — Укрінформ 7 квітня 2005 р iconДоговір № на постачання інформації м. Київ " " 200 року Українське національне інформаційне агентство «Укрінформ»
Українське національне інформаційне агентство «Укрінформ», яке надалі іменується виконавець, в особі генерального директора Чамари...
Прес-конференція Українське національне інформаційне агентство — Укрінформ 7 квітня 2005 р iconДоговір № на послуги з постачання інформаційних продуктів м. Київ " " 201 року Українське національне інформаційне агентство «Укрінформ»
«Укрінформ», яке надалі іменується виконавець, в особі генерального директора Децика Олександра Сергійовича, що діє на підставі Статуту,...
Прес-конференція Українське національне інформаційне агентство — Укрінформ 7 квітня 2005 р iconКонкурси • Вакансії Актуальне
...
Прес-конференція Українське національне інформаційне агентство — Укрінформ 7 квітня 2005 р iconПрес-конференція “Громадська думка киян — грудень 2005 року”
Організатори прес-конференції — Громадська ініціатива “Чисті вибори” та фонд “Демократичні ініціативи”
Прес-конференція Українське національне інформаційне агентство — Укрінформ 7 квітня 2005 р icon14 листопада об 11: 00 в Українському національному інформаційному агентстві укрінформ (вул. Богдана Хмельницького, 8/16) відбудеться прес-конференція, присвячена старту Всеукраїнського Тижня безпеки дорожнього руху 2011
Участь у прес-конференції візьмуть: начальник Управління даі мвс україни В. Лозовий, директор департаменту безпеки Міністерства інфраструктури...
Прес-конференція Українське національне інформаційне агентство — Укрінформ 7 квітня 2005 р iconПрес-конференція «Тиждень Подружжя» у місті Луцьку
Волинського прес-клубу відбулася спільна прес-конференція луцького Центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді І вобф «Переображення»,...
Прес-конференція Українське національне інформаційне агентство — Укрінформ 7 квітня 2005 р iconУкраїнське незалежне інформаційне агентство новин (уніан). Засноване в березні 1993 року
Адреса редакції: 01001, Київ-1, вул. Хрещатик, 4, к. 31. Телефон/факс: 279-30-70
Прес-конференція Українське національне інформаційне агентство — Укрінформ 7 квітня 2005 р iconУкраїнське незалежне інформаційне агентство новин (уніан). Засновано в березні 1993 року
Видається українською І російською мовами. При передруку посилання на уніан обов’язкове
Прес-конференція Українське національне інформаційне агентство — Укрінформ 7 квітня 2005 р iconУкраїнське незалежне інформаційне агентство новин (уніан). Засновано в березні 1993 року
Видається українською І російською мовами. При передруку посилання на уніан обов’язкове
Прес-конференція Українське національне інформаційне агентство — Укрінформ 7 квітня 2005 р iconУкраїнське незалежне інформаційне агентство новин (уніан). Засновано в березні 1993 року
Видається українською І російською мовами. При передруку посилання на уніан обов’язкове
Додайте кнопку на своєму сайті:
ua.convdocs.org


База даних захищена авторським правом ©ua.convdocs.org 2014
звернутися до адміністрації
ua.convdocs.org
Реферати
Автореферати
Методички
Документи
Випадковий документ

опубликовать
Головна сторінка