Пошук навчальних матеріалів по назві і опису в нашій базі:

Позивач: Зеркалов Дмитро Володимирович




37.56 Kb.
НазваПозивач: Зеркалов Дмитро Володимирович
Дата конвертації17.05.2013
Розмір37.56 Kb.
ТипДокументы
Окружний адміністративний суд м. Києва

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

Позивач: Зеркалов Дмитро Володимирович,


поштова адреса: 02092, м. Київ,

вул. Марганецька, 00, кв. 00,

засоби зв’язку: 568-90-19
Відповідач: Генеральна прокуратура України

вул. Резницька, 13/15, м. Київ, 01011

засоби зв’язку: 280-10-20

Адміністративний ПОЗОВ

про визнання протиправними дії відповідача

щодо розгляду звернень позивача

10.08.2010 і 16.08.2010 року я звернувся до Генеральної прокуратури України (ГПУ) із заявою № 18 від 10.08.2010 р з додатком від 09.08.2010 р. (додатки відповідно 2 і 3), і заявою № 1 від 16.08.2010 р. про протиправну діяльність в системі Пенсійного фонду України (додаток 4).

Листами Генеральної прокуратури України від 11.08.2010 р. № 19-р (додаток 5) та від 16.08.2010 р. № 19 р. (додаток 6) мені відповіли, що, відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про звернення громадян», мої звернення направлені для розгляду та прийняття рішення в Пенсійний фонд України. При цьому брутально порушена ст. 7. цього закону «Заборона відмови в прийнятті та розгляді звернення» на яку вони посилаються і яка забороняє направляти скарги громадян для розгляду тим органам або посадовим особам, дії чи рішення яких оскаржуються.

Порушуючи ст. 14 Закону України «Про звернення громадян» на мої заяви ГПУ не відповів про результати їх розгляду. Порушена також ст. 16 Закону України «Про звернення громадян», яка передбачає повернення додатків до скарги громадянину після її розгляду. Брутально порушена також ст.19 цього Закону, яка не допускає безпідставної передачі розгляду заяв чи скарг іншим органам, а передбачає особисто організовувати та перевіряти стан розгляду заяв чи скарг громадян.

Порушені також ст. ст. 19 і 29 цього закону «Обов'язки органів державної влади… щодо розгляду заяв чи скарг» і «Прокурорський нагляд за дотриман­ням законодавства про звернення громадян»

Таким чином ГПУ самоусунувся від розгляду моїх звернень і брутально порушив ст.ст. 7, 14, 16, 19 і 29 Закону України «Про звернення громадян». В кінцевому підсумку відповіді на свої заяви я не одержав до теперішнього часу. Десять додатків мені не повернули.

Нормативно-правове обгрунтування моєї позиції в позовній заяві таке.

Відповідно до статей 16, 25 Закону України «Про звернення громадян» у разі незгоди громадянина з прийнятим за його скаргою рішенням органу державної влади (органу місцевого самоврядування, установи, організації, об’єднання громадян, підприємства, засобів масової інформації, посадової особи) він може звернутися безпосередньо до суду як зі скаргою на це рішення (дію, бездіяльність), так і з вимогами про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Незаконними визнаються дії, що порушують встановлений законом (у даному випадку Законом України «Про звернення громадян») або іншим нормативно-правовим актом порядок і умови здійснення даним органом владних функцій або виходять за межі його повноважень.

У частині 2 статті 19 Конституції України закріплено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

У відповідності до ч. 2 та 3 ст. 6 КАС «Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом» і «Кожен має право на участь у розгляді своєї справи в адміністративному суді будь-якої інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом».

Керуючись частиною 2 статті 19 Конституції України, ст.ст. 7, 14, 16, 19 і 29 Закону України «Про звернення громадян», ч. 2 та 3 ст. 6 КАС, -


ПРОШУ:
1. Позов Зеркалова Дмитра Володимировича задовольнити.

2. Дії Генеральної прокуратури України щодо неналежного розгляду звернення Зеркалова Дмитра Володимировича від № 18 від 10.08.2010 р с додатком від 09.08.2010 р.

3. Зобов’язати Генеральну прокуратуру України розглянути звернення Зеркалова Дмитра Володимировича відповідно до вимог чинного законодавства і повідомити його про результати розгляду.

Додатки:
1. Позовна заява (1 прим.)

2. Копія заяви № 18 від 10.08.2010 р. (1 прим.).

3. Копія заяви від 09.08.2010 р. (1 прим.).

4. Копія заяви від 16.08.2010 р. (1 прим.).

5. Копія листа Генеральної прокуратури України від 11.08.2010 р.
19-107932-10-вих. (1 прим.).

6. Копія листа Генеральної прокуратури України від 16.08.2010 р.
19-107932-10-вих. (1 прим.).

7. Квитанція про сплату за розгляд позовної заяви
14 вересня 2010 року Д. В. Зеркалов




Схожі:

Позивач: Зеркалов Дмитро Володимирович iconПозивач: Зеркалов Дмитро Володимирович
«уважно розглянуте» звернення з брутальним порушенням ст ст. 16, 19 і 28 Закону України «Про звернення громадян»
Позивач: Зеркалов Дмитро Володимирович iconПозивач: Зеркалов Дмитро Володимирович
України в Дніпровському районі м. Києва, представив свідомо неправомірний спільний лист Міністерство праці та соціальної політики...
Позивач: Зеркалов Дмитро Володимирович iconАверкіна Вікторія Олександрівна Аврамчук Дмитро володимирович

Позивач: Зеркалов Дмитро Володимирович iconПозивач: Орлов Сергій Володимирович, який проживає за адресою: вул. Бабушкина, бу

Позивач: Зеркалов Дмитро Володимирович iconУстименко дмитро володимирович
Підвищення ефективності тяги поїздів шляхом удосконалення системи рекуперативного гальмування
Позивач: Зеркалов Дмитро Володимирович iconПозивач: Ліфшіц Антон Володимирович
Побуттехніка” по вул. Депутатській, буд. 4 у м., який належить тоо „Витязь”, кольоровий телевізор „samsung”, вартістю 1650 гр
Позивач: Зеркалов Дмитро Володимирович iconХарківський національний університет внутрішніх справ мазур дмитро володимирович
Робота виконана на кафедрі теорії та історії держави і права Харківського національного університету внутрішніх справ
Позивач: Зеркалов Дмитро Володимирович iconФедоряка Дмитро Сергійович „Моделювання та дослідження клітинних автоматів на трикутних, квадратних та шестикутних гратках" Гулько Сергій Володимирович „Protector" програма
Рашитов Богдан Сергійович “Оцінка трикутника та об’єму багатогранника за деякою точкою всередині”
Позивач: Зеркалов Дмитро Володимирович iconШеренговський Дмитро Володимирович Львівський національний університет імені Івана Франка
«failed state». Тоді може бути використана військова сила для врегулювання такого конфлікту третьою стороною – державою чи групою...
Позивач: Зеркалов Дмитро Володимирович iconМалишев Віктор Володимирович – директор Інженерно-технологічного інституту, доктор хімічних наук, професор Віктор Володимирович Малишев
Віктор Володимирович Малишев народився 13 вересня 1960 р у м. Запоріжжі в родині службовців. Загальноосвітню школу Віктор закінчив...
Додайте кнопку на своєму сайті:
ua.convdocs.org


База даних захищена авторським правом ©ua.convdocs.org 2014
звернутися до адміністрації
ua.convdocs.org
Реферати
Автореферати
Методички
Документи
Випадковий документ

опубликовать
Головна сторінка